文化艺术品交易所名称(文化艺术品产权交易所)

　　10多天前的10月27日，中华文化促进会文化产权市场协作体（以下简称“文交协”）第一次常务理事会在南京召开。本次会议是继一个多月前的9月18日“文交协”在北京正式宣告成立后，第一次正式公开召集理事会，成员就《会员管理办法》、行业标准的制定及规范化运作模式等事项进行研讨、表决。南方文交所作为文交协的主要发起方和首届轮值理事长成员单位应邀出席。“文交协”被业内看做是目前最具影响力的文交所行业协会，未来将对规范文化产权市场发展，推动文化产业迈向市场化、专业化、资本化具有重要意义。故“文交协”重大的活动，大佬们也是不敢怠慢，主席团寿光武、彭中天、张天、周军、殷秩松、张志兵及监事会主席赵煜峰等成员悉数出席。

　　“文交协”集“山大王”们于一身

　　这个在文化企业心目中高大上的组织由上海文交所、深圳文交所、南京文交所、南方文交所等全国15家主要文化产权交易机构发起，并联合相关第三方专业机构、金融机构、文化及相关产业运营机构等自愿结成，由中华文化促进会负责管理，文交协的领导成员有主席寿光武，常务副主席彭中天，副主席于德江、张天、周军、张志兵、殷秩松，秘书长宁江生。而文促会主管部门为文化部，本身的背景加上多家行业内大所的加入，使之被看做目前最具影响力的文交所行业协会。

　　目前已加入文交协并成为文交协首届会员成员单位的包括上海文交所、深圳文交所、南京文交所、南方文交所、华强艺术品交易中心、湖南文交所、山东泰山文交所、北京东方雍和国际版权交易中心、安徽文交中心、广西文投文化产权交易中心、华中文交所、广东交易所集团、昆明元盛文交所、西藏文交所、中俄（牡丹江）文化艺术品交易中心、景德镇陶瓷交易所和北京德美艺嘉文化产业股份有限公司等。

　　事实上，此行业协会早已开始筹备，并以此成立了中国文化产权市场交易协会筹备委员会，期间也召开过多次筹备会议，寿光武是主要负责人之一。在今年4月18日，中国文化产权市场交易协会筹备委员会还召开过第三次工作会议，当时并没有中华文化促进会的身影。中华文化促进会或有可能是在后期筹备中加入的，它的加盟也使得文交协的含金量更高。记者从其中一家入围单位的负责人处获悉，有些文交所会员本身就是这个协会的筹备者，有些则是后期加入，加入协会一方面可以促进交流和资源合作，另一方面可以提升自身在行业内的形象和知名度。

　　从目前现有资料来看：获得文交协里排名位置靠前的席位，主要包括主席、副主席、秘书长、理事单位等，据业内人士透露名单都为选举产生。此外，文交协还成立了政策指导委员会、文化资本市场委员会、邮币卡专业委员会等至少10个专业机构。

　　“文交协”新科领导班子大起底

　　早在5年前的2011年，中宣部《关于贯彻落实国务院决定加强文化产权交易和艺术品交易管理的意见》就已明确，国家重点支持上海和深圳设立的两个国家级文化产权交易所作为试点，在文化金融领域“先行先试”。这让上海文交所自然占据了有利的位置，也使其在文化产权市场的地位不可撼动。何况，文交协在筹备之际，即中国文化产权市场交易协会筹备委员会，委员会的负责人就是成立后得到文交协主席一职、此前一直是上海文交所董事长的寿光武。毕竟，主席这一职位是文交协中最重要的职位。

　　从文交协有重要职务的七人名单中看到，有三席来自上海文交所，似乎说明了上海文交所的强势。作为常务副主席之一的彭中天。公开资料显示，彭中天是华章东信文化投资集团总裁，因首创文化产权交易理论被称为“中国文交所之父”，毋庸置疑，这个名头也说明他对行业的了解，也让他得到常务副主席的高位显得理所当然。

　　彭中天作为专家而非文交所内人士，能坐上文交协常务副主席的位子，据说有关方面基于两点考虑，一个是该协会筹备之初彭中天是召集成立者，也属于牵头搭线的角色之一；再一个是鉴于主席已经由文交所的人来当，副主席再选一个文交所的，不利于行业协会的公平公正性，由一个第三方人士来当更为合适。于是权衡之后，彭中天成为不二人选。

　　三位常务副主席中排名第二的于德江，是深圳文交所负责人，也是文交协的发起设立者和筹备者。排名最后的常务副主席张天则为上海文交所总裁。在三位非常务的副主席中，周军为南京文交所总裁，张志兵为南方文交所总经理，殷秩松为北京东方雍和国际版权交易中心董事长。

　　最后一位实权人物就是秘书长了，这个位子由上海文化产权交易所北京总部总经理宁江生担纲，本来在文交协筹备期间，宁江生就是协会筹备组秘书长，“继承”这个职位似乎顺理成章。有人说，因为文交协在北京，宁江生也在北京，地理位置上的方便，也是选举他当秘书长时大家考虑的一个因素。

　　成立后有望扭转交易中存在的乱象

　　除了七位有话语权的领导，“文交协”第一届组织成员中还吸纳了两家理事单位，即南京文交所和深圳文交所。南京文交所作为全国首家钱币邮票交易平台也被视为行业的龙头老大，即使总市值曾被超越，在行业内的地位也难以被撼动，拿到理事长这样的重要职位也在并非出乎意料。而享有国家“先行先试”的政策支持深圳文交所，则只拿到了常务理事单位，屈居领导班子的末席。据说是因为在入选文交协的平台中唯独深圳文交所没有涉足邮币卡业务，且进入筹备委员会时间又较晚，导致“地位”没能靠前。当然，这也只是猜测。基本上可以判断，入选第一届会员的，在协会筹备期间就作出了贡献，而且均是大牌文交所，有些职位就是“继承”了筹备委员会中的角色。

　　文交协副主席、南方文交所总经理张志兵说：“目前资本市场多层次体系中，文交所提供的文化资源及要素流转平台的重要性愈发突出。经过前两年的高速发展，当下推动文交所行业规范化及参与主体资质标准化刻不容缓。今天和文化产权交易领域的同仁齐聚一堂，凝聚共识，共商此事，是行业发展里程碑式的大事，衷心的希望与各位朋友携手共进，促进行业规范发展。”

　　文化产业的发展就目前来看，不缺文化资源，文化市场的潜力也被普遍看好，但现在的发展现状不尽如人意。据一位不愿意透露的“文交协”班子成员透露，最重要的问题是文化要素的流通、配置和整合不够成熟，也不够规范，这是制约中国文化产业正真繁荣发展的一个关键性问题。由于文化产权交易平台业务各自为政，缺乏统一标准，使得交易品种、方式等鱼龙混杂，扰乱了市场秩序，存在缺乏规范管理、风控机制不成熟、第三方监督不力等问题,因此成立一个协作组织迫在眉睫,成立后也会更好地在包括文化产权交易市场在内的文化领域多层次资本市场上长袖善舞，健全多元的文化金融服务体系，发挥文化产权交易平台具有的有效融资功能、合理配置资源功能、文化资源价值发现功能、健全多层次资本市场体系功能和制度规范功能。

　　中央财经大学教授魏鹏举就文交协成立的意义和作用时给出了三点建议：首先是对文化产权交易机构的一个协作和整合，从2009年以来，国内的文化产权交易机构风起云涌，也有很多乱象，通过协作体和平台至少有一个整合和协调机制；其次是有利于切实的推动文化要素市场的创新发展；第三是有效地推动文化产权及文化金融发展的风险防控，这也是一个要害问题。

　　朱晨辉/文